蜡笔小新,“不安全感”席卷全球?看看欧美国家有多焦虑,猫的品种

  即使是世界上最殷实的国家,人们仍然缺少经济安全感。

  经合安排(OECD)在2018年的一份查询报告引发沉思。由于OECD国家都是世界上最殷实的国家,这些国家在社会方针上的均匀开销占GDP比例超越20%,或大约适当于每年人均8,000美元。也有依据显现,这些方针令人们生活得更安全、更健康、更长命。

  虽然如此,查询数据显现的这些国家大多数人的感触却与此截然不同。

  依据对21个OECD国家2.2万人的查询显现,世界上最殷实国家的人们遍及缺少经济上的安全感。

  媒体Axios解读称,自2016年来,不信任和不安全感充满着这些国家。查询显现,这些心情现在并未散失,而在变得更激烈。

(依据OECD查询,各危险占短期三大危险之一的百分比,来历:Axios)

  “经济焦虑”潮流

  该查询反映了当时全球范围内的“经济焦虑”潮流,由于这些国家的人理应有更强的安全感。

  这种焦虑远不止发生在美国。21个OECD国家的人们以为,他们没有满足时机能享遭到健康医疗、住宅和长时间护理等福利。他们对公共福利方针感到气愤,以为他们未得到与税收开销数额相应的福利报答,而其别人则得到的太多。

  OECD工作、劳工和社会事务主任Stefano Scarpetta表明,持这种观念的并不都是所谓的“落后集体”,那些承受高等教育、有高收入的年轻人,也激烈地感触到了不公正。

  此外,Scarpetta指出,收入自身对满意度的影响并不大;在许多状况下,低收入查询者对社会方针的满意度与高收入者适当。

  但很少人以为,在他们需求的时分,能够容易取得公共福利支撑(如下图);

(被查询者关于”在需求时能够容易取得公共福利支撑的情绪的散布,来历:OECD)

  一起,白叟的满意度比年轻人低(如下图)。

(被查询者关于”在需求时能够容易取得公共福利支撑不满意的年纪散布,来历:OECD)

  此外,在取得公共服务和收入支撑方面,女人的满意度比男性要低。

  从集体差异来看,Scarpetta表明,年轻人更倾向于优先取得住宅支撑(如下图),而相比之下,爸爸妈妈则更倾向于优先取得更好的教育服务。

(被查询者中以为”具有满足住宅是短期三大危险之一的百分比,来历:OECD)

  数据说话(21个国家的均匀值):

  -仅20%的人以为,他们能在需求的时分运用公共福利。

  -仅25%的人以为,政府给予了他们满足的收入支撑来应对赋闲或哺育小孩的状况。

  -仅20%的人以为,他们有满足收入来支撑他们如果得了疾病、残疾或变老今后的状况。

  -有59%的人不以为,他们取得了与自己所缴税款相等的公共福利比例。

  -三分之二的人以为,其别人取得了超越他们应得比例的公共福利。

  -大约60%的人以为,政府在拟定社会方针时不听取他们的定见。

  -三分之二的高收入者以为,他们需求更多的公共支撑。

  其他要素影响满意度

  其他要素,如经济环境、收入距离,也在居民满意度方面扮演重要人物。

  查询结果显现,在这21个OECD国家中,对公共福利的满意度,在经济体现杰出的国家相对较高,而在经济相对匮乏或经济处于下行期的国家中相对较低。

  例如,人均GDP较高的国家,被查询者表达对公共福利不满或以为没有得到应得的公共福利的状况大幅削减。相似的,他们对取得公共服务和收入支撑表明不满的状况也相对较少。

  收入距离,在满意度查询中也发挥重要作用,特别是人们关于取得福利的公正缓正义方面的感知。

  例如,在基尼系数较高的国家,人们更多地以为没有遭到公正的福利待遇。在相对贫困率较高的国家(虽然有破例,如斯洛文尼亚),收入距离在21个国家中是最低的,但却是“以为没有得到应得福利”最多的国家之一。

(文章来历:WEEX)

(责任编辑:DF134)